Gejolak Baru Timur Tengah? Menganalisis Dampak Pernyataan Duta Besar AS untuk Israel

Laporan dari Mother Jones pada Februari 2026 menyoroti pernyataan hipotetis kontroversial dari Duta Besar AS untuk Israel, Jack Lew, yang mengindikasikan bahwa "tidak masalah" jika Israel mengambil alih sebagian besar wilayah Timur Tengah. Meskipun disampaikan dalam konteks diskusi privat dan bersifat spekulatif, pernyataan dari seorang pejabat tinggi diplomatik ini memicu kekhawatiran serius tentang arah kebijakan AS di kawasan tersebut dan potensi dampaknya terhadap stabilitas geopolitik. Pernyataan ini secara fundamental bertentangan dengan prinsip-prinsip solusi dua negara dan upaya perdamaian regional yang telah lama diadvokasi oleh komunitas internasional.

Dampak Utama yang Mungkin Terjadi
Pernyataan semacam ini, terlepas dari konteks hipotetisnya, membawa dampak signifikan pada berbagai aspek:

1. Erosi Kepercayaan & Ketegangan Regional: Negara-negara Arab dan Muslim lainnya berpotensi melihat ini sebagai lampu hijau bagi ekspansi Israel, memicu ketidakpercayaan mendalam terhadap niat AS sebagai mediator netral. Hal ini dapat memperparah ketegangan, memecah aliansi yang ada, dan mendorong negara-negara untuk mencari kekuatan pelindung alternatif.
2. Destabilisasi Keamanan: Gagasan pengambilalihan wilayah secara militer atau politis adalah resep untuk konflik berkepanjangan. Konflik bersenjata dapat meningkat, menyebar ke luar perbatasan, dan memicu gelombang kekerasan yang tak terkendali, termasuk potensi bangkitnya kelompok ekstremis yang memanfaatkan kekacauan.
3. Krisis Kemanusiaan dan Ekonomi: Eskalasi konflik akan menyebabkan gelombang pengungsian massal, krisis kemanusiaan parah, dan kehancuran infrastruktur. Secara ekonomi, jalur perdagangan vital di Timur Tengah dapat terganggu, harga energi global bergejolak, dan investasi regional anjlok, memukul ekonomi global secara luas.
4. Kredibilitas Kebijakan Luar Negeri AS: Pernyataan seperti ini dapat merusak kredibilitas AS di mata dunia sebagai penjamin perdamaian dan stabilitas. Ini menunjukkan pergeseran ekstrem dari kebijakan yang berupaya menyeimbangkan kepentingan dan hak semua pihak, membuat upaya diplomatik AS di masa depan menjadi jauh lebih sulit.

Siapa yang Paling Terdampak?
1. Bangsa Palestina: Mereka akan menjadi pihak yang paling rentan, menghadapi ancaman langsung terhadap keberadaan, hak, dan aspirasi negara mereka. Wacana seperti ini semakin mengikis harapan akan solusi dua negara dan memperburuk penderitaan mereka.
2. Negara-negara Arab Tetangga (Yordania, Mesir, Lebanon, Suriah): Kedaulatan dan keamanan nasional mereka akan berada di bawah tekanan besar. Mereka akan menghadapi risiko perambahan wilayah, gelombang pengungsi, dan destabilisasi internal akibat konflik yang meluas.
3. Warga Sipil di Seluruh Kawasan: Jutaan orang akan terpapar pada risiko perang, kehilangan tempat tinggal, kelangkaan sumber daya, dan ketidakpastian masa depan.
4. Pemerintah AS dan Israel: AS akan menghadapi isolasi diplomatik dan kecaman internasional. Sementara Israel, meskipun mendapatkan dukungan jangka pendek, akan berisiko menghadapi resistensi yang lebih sengit dan konflik tanpa akhir yang mengancam keamanan jangka panjangnya.

Risiko dan Peluang ke Depan
* Risiko: Potensi terburuk adalah pecahnya perang regional berskala penuh yang menarik kekuatan-kekuatan global, menciptakan krisis energi dan pengungsi yang belum pernah terjadi sebelumnya, serta memicu gelombang terorisme baru. Tatanan global yang didasarkan pada hukum internasional akan semakin terkikis.
* Peluang: Pernyataan destabilisasi ini dapat menjadi pemicu bagi komunitas internasional untuk secara lebih serius dan terkoordinasi menegaskan kembali komitmen pada solusi damai yang adil. Ini juga bisa memaksa AS untuk mengklarifikasi kebijakannya secara tegas, menegaskan kembali dukungan terhadap solusi dua negara, dan membangun kembali kepercayaan dengan sekutunya di kawasan. Pernyataan ini juga dapat menjadi katalisator bagi negara-negara Arab untuk memperkuat persatuan mereka dalam menghadapi ancaman bersama.